• Телепередачи

    Женятся, скажем, юноша и девушка, и с первых же дней брака платят страховые взносы для будущих деток, которых в перспективе может ждать неполная семья: без мамы или папы. Нестандартная идея?

    А между тем, депутат ЗСО Челябинской области Константин Захаров высказал именно такую идею - ввести добровольное страхование детей на случай развода родителей. К обсуждению вопроса привлекли широкие слои населения.

    Вот что написал в своем блоге вЖЖ депутат Константин Захаров:

    Очень важно, что мы, заострив внимание на проблеме защиты детей и семей от разводов, не только оголили проблему, на которую мало кто обращал внимание до этого, но и запустили НОВЫЙ механизм обсуждения проблемы - обсуждение не только со специалистами, а запустили идею в массовое сообщество, и на нее откликнулись многие россияне.

    У нас появились ветви дискуссии - есть мнения страховщиков, есть мнения юристов, есть мнения социологов, психологов, которые сталкиваются с проблемами разводов, есть мнения женщин, которые пережили развод, есть мнения судебных приставов.

    Запуск этого механизма очень ценен сам по себе. Мы имеем возможность пригласить всех тех людей, которые отписывались в Интернете по этой теме, на круглый стол. Думаю, эта дискуссия будет очень интересна и для представителей СМИ, которые обязательно будут там присутствовать. На этом круглом столе будет выработана некая более конкретная форма этой идеи, которая все еще не будет проектом закона, но по своей форме и содержанию будет напоминать законодательную инициативу. После обсуждения этой формы на круглом столе, мы предложим ее в виде резолюции политикам, чтобы они облекли эту народную идею в форму законодательной инициативы. Хотя, я не исключаю, что в ходе дискуссии выяснится, что нет необходимости в законодательной инициативе, и есть другие пути для решения этой проблемы. Ориентировочно планируем круглый стол на 21 июня.

    Что касается самой дискуссии, то первый вопрос, который очень интересовал интернет-пользователей - будет страхование обязательным или добровольным? Большая часть людей склоняется к тому, чтобы такая форма страхования стала добровольной. Также людей очень беспокоит, что эта форма страхования может стать обременительной для семейного бюджета. Появились даже некоторые расчеты: если мы хотим, чтобы к достижению 18-летия ребенок получил сумму, эквивалентную сегодняшнему миллиону рублей, то ежемесячно (без учета инфляции) необходимо платить около 4600 рублей. Это очень большая сумма для семейного бюджета. Если мы закладываем в эту идею соучастие государства в этом взносе, т. е. 25% выплат государства страховой компании при первом ребенке, 50% при втором. 75% при третьем и т. д. то с рождение второго ребенка на семейный бюджет ежемесячно ложиться самая большая нагрузка - 4600 руб. Это неподъемная нагрузка для большинства семей. Тем не менее, уже существует механизм налоговых вычетов, когда государство уменьшает сумму налоговых вычетов на доход физических лиц при рождении детей. На сегодняшний день сумма составляет 1400 рублей на первого и второго ребенка, 3000 на третьего. Однако существую и значительные ограничения - сумма доходов семьи не должна превышать 70 000 в год. Т. е. государство оставляет эту льготу только для семей с небольшим доходом. На мой взгляд, это неправильно. В ходе дискуссии выяснилось, что есть механизм налоговых вычетов, который мог бы быть расширен и дополнен, и государство могло бы практически полностью освободить семьи от выплаты налогов, если бы суммы этих выплат компенсировались налоговыми вычетами.

    Опять же, если 4600 рублей станет тем самым тринадцатипроцентным вычетом, то это означает, что доход семьи должен составлять не менее 35 тысяч рублей в месяц. Эта сумма - 35 тысяч в месяц - является барьером, из-за которого этой страховкой не смогут воспользоваться люди, которые рожают детей «случайным образом», асоциальные элементы.

    Необходимо обратить внимание на то, что сегодня наше законодательство имеет существенный пробел - если человек (чаще всего это мужчина) по решению суда обязан платить алименты, но не желает этого сделать, то он, как правило, занижает свои доходы, чтобы тот процент, который суд ему присудил, был мизерным. А потом даже умудряются не платить эти суммы, перечисляя, грубо говоря, по сто рублей в месяц, чтобы ускользнуть от ответственности и не попасть под статью за злостную неуплату алиментов. Поэтому юристы вместе со страховыми компаниями сразу предложили обязать алиментщикам платить не процент от дохода, а определенную установленную сумму, которой было бы достаточно на нормальное содержание ребенка, т. е. не меньше 10 тыс. рублей в месяц. Если человек не в состоянии платить эти деньги - не может устроиться на работу и т. д. то юристы также предлагают законодательно определять его на принудительную работу, т. е. фактически определять места принудительных работ, где этот человек гарантированно заработает и себе на жизнь, и на выплату алиментов тем детям, которые остались без его попечения. Только в этом случае страховщики готовы подключиться к этой инициативе.

    Ну и, конечно же, существует ряд других предложений. В частности, психологи отметили, что если семья страхует своих будущих детей от развода, то таким образом они снимают психологическую нагрузку друг с друга. Две стороны - мужчина и женщина - совершенно по-разному страдают при разводе. Суд чаще оставляет детей с матерями, отцы становятся алиментщиками и начинается эта история с выплатами. Отцы-алиментщики находят себе новые пары, у них возникают новые семьи, а женщины зачастую остаются одни. Поэтому женщины очень боятся развода. И по этой же причине люди, начинающие ссориться по той или иной причине, по-разному воспринимают последствия развода. Психологи комментируют, что если молодая семья страхует своих детей, то фактор возможного развода перестает оказывать на них такое значительное психологическое давление - и женщина спокойна, и мужчина знает, что не станет «подлецом и негодяем».

    1. Комсомольская правда Челябинск. 04.06.2012